Tuvieron que pasar 125 días, dos derechos de petición y un fallo de tutela en contra de la alcaldía de Ocaña para que desde la administración municipal le den respuesta a un ciudadano.
La juez segunda civil municipal de oralidad de Ocaña, Carmen Zulema Jiménez Arévalo, notificó en la tarde de este jueves 30 de mayo el fallo contra del alcalde y en su defecto, la secretaría de Tránsito de Ocaña.
Lo increíble del fallo es que las peticiones que no se respondieron, eran cuestiones que la secretaría de Tránsito y Movilidad pudo responder desde la primera solicitud de información.
LAS PETICIONES SIN RESPUESTA
Tanto el 16 de enero de 2024 (Bajo la dirección de Daladier Acosta) como el primero de abril del 2024, bajo el actual secretario de Tránsito Enrique Armando Noguera, los derechos de petición fueron ignorados.
Las dos peticiones, que básicamente eran idénticos pero con diferente fecha, establecían ocho solicitudes a responder por la secretaría de Tránsito y Movilidad:
- Remita copia de las actas de empalme de la secretaría que dirige con la anterior administración municipal.
- Señale cuál será la estrategia para afrontar las altas tasas de siniestros viales en Ocaña que, semana tras semana, se presentan en el municipio y si este enfoque será el mismo que ha venido trabajando la secretaría en los últimos años.
- Señale si existe diseño e implementación de políticas, programas o proyectos específicos para otros actores viales como ciclistas y peatones en la ciudad.
- Señale qué programas relacionados con su despacho están siendo incluidos en el Plan Municipal de Desarrollo.
- Adjunte listado de contratistas y funcionarios adscritos a la Secretaría Municipal de Movilidad y sus dependencias.
- Señale si existe iniciativa de implementación de pacificación vial y peatonalización de calles en la ciudad para disminuir siniestros viales y garantizar seguridad a los actores en las vías.
- Señale si se dará prevalencia a vehículos automotores y motocicletas en la ciudad.
- Señale la estrategia para afrontar el mototaxismo y promover el uso de servicio público de transporte formal.
DELEGADA NO OBEDECIÓ
Le consultamos al secretario de Tránsito Enrique Armando Noguera sobre la razón por la cual desde su secretaría no se le dio respuesta a los derechos de petición y que tuvo que un fallo de tutela obligar la respuesta.
Según Noguera, la petición no fue respondida al ciudadano porque la abogada, funcionaria de su secretaría a la que delegó responder, omitió su función.
Manifestó que es vergonzoso para su secretaría que una tutela haya exigido la respuesta y que en las próximas horas el peticionario recibirá toda la información requerida. El fallo le dio 48 horas para hacerlo.
Lo cierto de todo esto, es que la omisión para responder a derechos de petición desde la administración Emiro Cañizares Plata se está volviendo costumbre, no es la primera queja de este tipo contra la actual alcaldía.
